Prema čitali smo u eldiario.es, Ministarstvo zdravlja, socijalne zaštite i ravnopravnosti, "Priprema nacrt zakona za uspostavljanje zajedničkog starateljstva kao režima koji je normalan kao samohrani roditelj". U aprilu 2013. presuda je zaštićena članom 92 Građanskog zakonika i stajalo je da zajedničko skrbništvo treba smatrati normalnim i poželjnim. Od tada je to postala doktrina Vrhovnog suda.
Ali kako se zajedničko skrbništvo razlikuje od samohranog roditelja? U drugom slučaju, jedan od roditelja je onaj koji provodi više vremena s djecom, dok je drugom dodijeljeno pravo posjećivanja i obaveza plaćanja alimentacije. Dok uz zajedničko skrbništvo, mališani provode manje-više isto vrijeme s mamom i tatom.
Sudovi sve češće presuđuju u korist ovog modela (u 2015. godini do 24,7% razdvajanja parova s djecom završilo je zajedničkim skrbništvom). A priori bi to moglo biti "idealno" rješenje, ali je li za svakoga? Na primjer, jedna od kritika koja se čuje je vezano za uopštavanje ovog starateljstva, čak i kada ne postoji saglasnost ili razumijevanje, jer treba imati na umu da bi upravo da bi se to odobrilo, trebali biti ispunjeni upravo ti uvjeti. Svaka porodica je jedinstvena, svako razdvajanje takođe, svaki slučaj treba proučavati na specifičan način, a to je nespojivo sa budućom standardizacijom mjere.
A pristup je bio poput "kafe s mlijekom za sve"?
Pravilo bi bilo nacionalno, čime bi se prevladale moguće teritorijalne nejednakosti u tretmanu ovog pitanja. U prilog uopštavanju zajedničkog starateljstva, jedan od argumenata ukazuje na posvećenost roditeljskoj odgovornosti, ali i kada ona ranije nije postojala? Mislim, Hoće li funkcionirati suodgovornost koja će u nekim slučajevima biti iznuđena? Ne zaboravimo da je jedna od bitki koju još moramo voditi u potrazi za jednakošću, upravo je to. Toliko je roditelja koji ne znaju ime pedijatra, koji nikada nisu bili na školskom podučavanju, koji nisu u stanju da regulišu vrijeme spavanja djece ...
Uzimajući u obzir najbolje interese djeteta, bilo bi poželjno osigurati da je to optimalno rješenje u svim slučajevima, jer postoje porodice u kojima djeca odlaze u jednu i drugu kuću s potpuno normalnim znanjem, znajući da su njihove potrebe pokriveni, a njihove emocije zbrinute. Ali postoje i oni u kojima Pretvoreni su u "djecu kofera" koja se ni u jednoj od dvije kuće ne osjećaju kao svoja, i oni moraju trpjeti različite roditeljske stilove (ponekad kontradiktorne) sa istrošenošću koja to za sobom povlači, jer se kod djeteta generira previše očekivanja, bez odgovornosti odraslih koja bi bila poželjna.
Stvar je u tome što svi ne vole kafu s mlijekom (oprostite mi na analogiji), jer postoje ljudi koji ne podnose laktozu, koji preferiraju infuziju, sok od naranče, bocu vode ... Odnosno, opća rješenja su bila nikad dobro.
Zajedničko starateljstvo nije kompatibilno sa rodnim nasiljem.
Još jedan veliki nedostatak je rodno nasilje: poznato je da kad imate kćeri i sinove, oni mogu postati sekundarne žrtve; ali takođe ne postoji uvijek žalba. Dakle kada sudija ne zna da se ovo nasilje događa, ne može ga procijeniti, iako ga Građanski zakonik predviđa kao okolnost da bi se spriječilo zajedničko skrbništvo.
Iskoristivši činjenicu da sam spomenuo rodno nasilje, i iako očigledno možda nije povezano, želio bih ukratko spomenuti takozvani sindrom otuđenja roditelja, koji niti je to stvarno sindrom, niti se temelji na bilo kakvim naučnim dokazima. Međutim, to se na pomalo uvredljiv način koristi za očeve da bi dobili skrbništvo od majki. Razumite me, znam da svaka djevojka i svaki dječak imaju oca i majku, ali navodno pravo odrasle osobe ne bi trebalo graditi na dogmama, zanemarujući da je SAP više ideologija nego apsolutna istina. Ali vraćam se pokušaju da shvatim koji bi bili glavni nedostaci (a možda i prednosti) zajedničkog skrbništva.
Mane zajedničkog skrbništva.
Prema ovoj studiji koju je 2013. objavio Časopis o braku i porodici (a napravljeno na osnovu psiholoških procjena više od 5000 sjevernoameričke djece), što je dijete mlađe, to je veća biološka potreba da ostane uz primarnog njegovatelja u slučaju razdvajanja ili razvoda. Proučavani su čak i afektivni nedostaci i socijalne vještine proistekle iz lišavanja. Moglo bi biti da bi prestanak uobičajenog života s jednim od roditelja oslabio emocionalne veze s njim, međutim u slučajevi razdvajanja Na to treba gledati prije svega maloljetnik
S druge strane, problemi se mogu pojaviti i u rasporedu brige o djeci; Razumijemo da će se u slučaju zajedničkog starateljstva otac ili majka možda morati odreći nekih aspekata ličnog života u korist djece. Komplicirano je, ali ne i nemoguće: obnova života u koji se uklapaju (možda) novi projekti, a uz istovremeno brigu fizički i afektivni kćeri i sinovi, kao i obrazovanje, ishrana i socijalizacija, sa svime što oni podrazumijevaju; i to "kad se dodirne", a takođe i sam.
Ali postoje i prednosti ...
Prednosti zajedničkog starateljstva (u teoriji).
Kažem u teoriji, jer koliko malo prijateljskih razdvajanja postoji! Zajedničko starateljstvo podrazumijeva vršenje zakonskog starateljstva pod istim uvjetima i pravima, a pozitivni aspekti koji se mogu izvesti su manje traumatičan prekid (ako je prethodni suživot roditelja bio egalitaran i prijateljski); manje presuda o roditelju; lakoća postizanja sporazuma i održavanje komunikacije oko života djece; obogaćivanje integracije u dva nova doma nastala razdvajanjem.
Uzeti u obzir: idealne karakteristike za vršenje zajedničkog starateljstva.
Čini se da su slučajevi 100-postotnog dogovora i zalaganja rijetki, ali u kojim situacijama ne bi bilo problema sa ovom mjerom? Uključeno ovaj post od Žene za zdravlje, mi nalazimo:
- Izričita želja obje strane za vršenjem ove vrste starateljstva.
- Oba roditelja imaju finansijska sredstva za održavanje nege i obrazovanja.
- Da se kuće nalaze u blizini kako bi djeca mogla nastaviti sa svakodnevnim životom.
- Odgoj i obrazovanje prema sličnim normama.
- Bilo bi zgodno da se vršila fizička i emocionalna briga i da su otac i otac dovoljno vješti da ne zanemaruju nijedan aspekt.
- Trebali bi biti dovoljno zreli da ne koriste djecu za usmjeravanje negativnih emocija.
- Odsustvo rodnog nasilja.
Sa druge strane postoje dva tipa u ovom modelu: zajednička kuća u kojoj djeca žive s roditeljem "čiji je red", a pored toga, majka i otac moraju održavati dvije adrese za vrijeme kada nisu s djecom; a najčešće je živjeti blizu jedni drugima kako bi život mališana bio ugodniji i stabilniji.
Evo izjave glumice Mar Regueras, koji ističe da formula zajedničkog skrbništva štedi novac od kompenzacijske penzije, pa s njegove točke gledišta ne čudi što je muškarci traže. Izgleda da se briga o djeci dugo pripisivala majkama, ali to bi moglo nestati. Problem je (kao što sam gore naglasio) što suodgovornost nije stvarna u velikom procentu slučajeva, prije razdvajanja, i to bi moglo negativno utjecati na brigu o maloljetnicima. Taj, i ne manje važan detalj poput onog da vrlo maloj djeci (do 3 godine) treba kontinuirani kontakt sa majkama.
Bolje ili gore od zajedničkog skrbništva koje se uspostavlja kao "normalno"? Pa, to ovisi, naravno, o mnogim čimbenicima, ali vjerojatno je pogreška ako slučajeve ne procjenjujemo izolirano i detaljno.